Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/9250 E. 2010/6772 K. – Cebirle Taşınmaz

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Cebirle taşınmaz maldan faydalanmaya mani olmak, tehdit HÜKÜM : Sanıkların TCK.nun 5l5/1. maddesi uyarınca hükümlülüklerine ve erteleme, tehdit suçundan beraatlerine Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde: Sanıkların üzerine atılı suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre, davanın 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğu ve zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 25.2.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında bu sürenin dolduğu anlaşılmakla, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bu husus CMUK.nun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 765 sayılı TCK.nun 102/4. ile CMK.nun 223/8. maddesi de gözetilerek sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE), 2- Cebir şiddet kullanarak emlak ve araziden istifadeye engel olmak suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince: Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 4.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.