Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/9084 E. 2010/6457 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, çıkar amaçlı suç örgütü kurma, üye olma, yardım etme ve şartlı tehdit HÜKÜM : Sanık ...'nın örgüt kurma ve şartlı tehdit suçlarından; sanık ...'un çıkar amaçlı suç örgütüne yardım etme suçundan; sanıklar ..., ...,..., ..., ...'in çıkar amaçlı örgüte üye olma suçundan; sanık ...'in çıkar amaçlı örgüte üye olma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereye

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında tehdit, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sanık ... hakkında çıkar amaçlı örgüte yardım etme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

Sanıklara atılı suçların temas ettiği yasa maddelerindeki cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, dava 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresine tabi olup suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin dolmuş olduğu anlaşılmakla hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bu hususta karar verilmesi yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322 ye 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. madde ve fıkraları gereğince sanıklar hakkındaki bu suçlara ilişkin kamu davasının zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223. maddesi de gözetilerek oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Sanığın sabıka kaydında CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına en gel sabıkası bulunduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır. Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Sanığın örgüt mensubu suçlu olması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58/9. madde ve fıkrası mükerrirlere göre infaz rejimine karar verilip ve anılan yasanın 58/9. madde ve fıkrası uyarınca süre belirtilmeksizin denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, infaz yetkisini sınırlayacak biçimde cezanın infazından sonra "1 yıl" denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükmolunması, Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından "cezanın infazından sonra takdiren 1 yıl süre" ibaresinin çıkarılarak yerine "mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

3- Sanık ... hakkında örgüt kurma ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında örgüte üye olmak suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesine gelince; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemece değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelemneksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 29.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.