Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/8719 E. 2010/11141 K. – Meraya Tecavüz

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Meraya Tecavüz HÜKÜM : Sanık ...'ın beraatine, Sanık ...'ın hükümlülüğüne ve ertelemeye Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Mahallinde yapılan keşif, mahalli bilirkişinin beyanı ve teknik bilirkişinin raporu dikkate alındığında sanığın Dinar ilçesi Bademli köyü 116 ada ve 49 nolu mera parseline tecavüzünün sübut bulduğu gözetilmeden yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş Cumhuriyet Savcısı, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, mahkumiyet kararına ilişkin hükmün sair yönleri incelenmeksizin, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 5.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.