Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/8414 E. 2010/13937 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret HÜKÜM : Sanık ...'nin görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret, sanık ...'nin hakaret, sanık ...'nin görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ve sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle istem gibi (ONANMASINA), II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede; Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre sanığın silahla adam öldürme ve yaralama suçlarından yapılan soruşturmalar sebebiyle aranırken suça konu iki adet tabanca ile yakalandığının anlaşılması karşısında mükerrer cezalandırmayı önlemek bakımından, adam öldürme dosyası ile Kriminal Polis Laboratuar'ının raporunda sanıktan ele geçen silahtan elde edilen kovanlara ait olaylara ilişkin dosyalar incelenerek o dosyalarda sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefetten dava açılıp açılmadığı araştırılarak sanığın hukuki durumunun buna göre tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten oybirliğiyle (BOZULMASINA), III- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek koşulların varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 9.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.