Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/8346 E. 2010/12153 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahla tehdit ve kavgada silah çekmek HÜKÜM : Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasanın13/1. maddesi uyarınca hükümlülüğüne, sanık ...'ın 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 191/2, 466/1. maddeleri uyarınca hükümlülüğüne ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA), II- Sanık ... hakkında 26.10.2004 suç tarihli 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kavgada silah teşhiri suçlarından kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede; 1- 26.10.2004 tarihli olayda kullanıldığı kabul edilen tabancanın ele geçirilememesi ve atışa elverişli olup olmadığı, nitelikleri ve 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığının saptanamaması karşısında, sanığın üzerine atılı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın kavga sırasında çıkardığı silah ile mağdur ...'ü tehdit etmesi ve silahlı tehdit suçundan dolayı da cezalandırıldığı anlaşıldığından, 765 sayılı TCK.nun 79. maddesi gözönüne alınarak kavgada silah teşhiri suçundan beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi oybirliğiyle (BOZULMASINA), III- Sanık ... hakkında 23.9.2005 suç tarihli 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irdelenmeden, "sanıklara verilen cezadan yasal ve takdiri başkaca artırım veya indirim yapılmasına takdiren yer olmadığına" denilmek suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi oybirliğiyle (BOZULMASINA), IV- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, anılan maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.