Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/8160 E. 2010/3944 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin mahkumiyetlerin kanuni sonucu olarak infazda değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-c madde ve fıkralarına aykırılıkta bulunulması, 2- 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca suç tarihi itibariyle hükmolunan temel adli para cezasının 450 Türk Lirasından fazla olamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığına suç yerinin "İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mahallesi" zaman dilimininde "saat 23.00" olarak ilavesi ve sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen sonuç adli para cezasının 450 Türk Lirasına indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 15.3.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi. (K.D) KARŞI DÜŞÜNCE: Talep olmasa bile TCK.nun 50 ve 62. maddelerinin re'sen nazara alınarak uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinden hükmün bu gerekçeyle bozulması düşüncesiyle çoğunluğun kararına katılmıyorum.