Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/7403 E. 2010/11228 K.

Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanma konusunda vaki talep üzerine yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ve müsadereye dair (GEMLİK) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.11.2007 gün ve 2007/136 esas, 2007/366 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 8.5.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükümlü hakkındaki kesinleşmiş karara ilişkin olarak zamanaşımı süresi işlemeyeceğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderacatma göre hükümlünün silahla tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Hükümlünün, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Hapis cezasının ertelenmesi açısından 5237 sayılı Yasanın 51. maddesi gereğince "sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık" durumu irdelenerek karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan bir gerekçeyle 5237 sayılı yasanın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 6.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.