Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/649 E. 2010/1247 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve hürriyeti tahdit HÜKÜM : Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve hürriyeti tahdit suçlarından, diğer sanıkların kasten yaralama ve hürriyeti tahdit suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereye Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Kasten yaralama suçundan sanıklara hükmolunan para cezasının miktarına göre 5219 sayılı Yasa ile değişik CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, sanıklar müdafiilerinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak suçundan kurulan hükmün oybirliğiyle istem gibi (ONANMASINA), 3- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesine gelince; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 3.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.