Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/5110 E. 2010/12010 K. – Hakkı Olmayan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Sanık ...'in 765 sayılı TCK.nun 262. maddesi uyarınca hükümlülük ve erteleme ve diğer sanıkların beraatlerine Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar ..., ..., ... (... oğlu 1937 D.), ..., ..., ... (... oğlu,1945 D), ..., ... ve ...'ın üzerlerine atılı suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, zamanaşımını kesen sanıkların savunmalarının alındığı 9.12.2003 tarihinden, inceleme tarihine kadar TCK.nun 102/4 madde ve fıkrasında öngörülen 5 yıllık sürenin dolduğu, bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlemin de yapılmadığı anlaşılmakla; hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılama yapılmayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. ve 765 sayılı TCK.nun 102/4 madde ve fıkraları gereğince sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223. maddesi de gözetilerek oybirliğiyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince: Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesine bu maddenin 6. fıkrası 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesiyle eklenen cümle gözetilerek koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 20.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.