Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/498 E. 2010/308 K. – Parada Sahtecilik

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Yargıtay C.Başsavcılığının, 5320 sayılı Yasanın 8/2. madde ve fıkrası uyarınca lehe kanun hükümlerinin uygulanması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinden bahisle dosyayı iade etmesinden önceki 5.4.2003 tarihli hükmün sanık ... yönünden temyiz edilmeksizin kesinleştiği ve hakkında ancak, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden talep üzerine yada re'sen uyarlama yargılaması yapılmasının olanaklı olduğu gözetilmeden, diğer sanık ile ilgili iadeden sonra adı geçen sanık hakkında da yeniden yargılama yapılarak kurulan hüküm hukuki değerden yoksun yok hükmünde bulunduğundan, bu hükme karşı sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince; a) Hükmün esasını oluşturan kısa kararın bir bölümünün yer aldığı 22.6.2006 günlü duruşma tutanağının 1. sayfasının hükme katılan üye hakim tarafından ve Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasının bir bölümünü de içeren 1.3.2005 günlü duruşma tutanağının katip tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 219/1 ve 232/4. madde ve fıkralarına aykırılık yapılması, b) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 20.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.