Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/4920 E. 2010/1439 K. – Parada Sahtecilik

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülüklerine ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ... ile ... haklarında kurulan hükme ilişkin temyiz incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle istem gibi (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

Tekerrüre esas alınan memura menfii mukavemet suçunun 5237 sayılı TCK.nun da suç olarak düzenlenmemesi karşısında, sanık hakkında anılan yasanın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün, CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanunun 58. maddesi gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA) ,

3- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Sanığın aşamalardaki tutarlı savunmalarının aksine mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından atılı suçtan beraatine karar vermek gerekirken yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 8.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.