Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/4304 E. 2010/9177 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve hürriyeti tahdit Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Gerekçeli karar başlığında sanığın "26.2.1981" olan doğum tarihinin "26.2.1980" olarak yazılması, 2- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında yer alan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin 4. fıkrası hükmüne aykırılık yapılması, Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığındaki sanığın doğum tarihinin 26.2.1981 olarak düzeltilmesi, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), II- Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince: 1-Gerekçeli karar başlığında sanık ...'nın "20.12.1986" olan doğum tarihinin "20.12.1985" olarak yanlış yazılması, 2- Sanık ... hakkında hüküm tarihinde yürürlükte olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 19.12.2006 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile değişiklik yapılana kadar yürürlükte olan 23. maddesi nazara alınarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Sanıklar ... ve ... hakkında hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 24.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.