Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/422 E. 2010/1829 K. – Göçmen Kaçakçılığı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : Sanık ...'nin hükümlülüğüne, sanık ...'in hükümlülüğüne ve ertelemeye Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak, 1- Oluş ve dosya içeriğine göre yasa dışı yollardan yurt dışına çıkmak isteyen iki göçmene araç ve yardımcı şahıs temin eden sanığın eylemini tamamlayamadan yakalandığı, sanığın kanıtlanan bu eyleminin göçmenlerin yurt dışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla, teşebbüs aşamasında kalan suç nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesi uyarınca verilen cezadan teşebbüs nedeniyle anılan yasanın 35. maddesine göre indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek sanık hakkında fazla ceza tayini, 2- Hükmün gerekçesinde alt sınırdan ceza tayin edildiği belirtildiği halde, maddedeki temel adli gün para cezasının alt sınır aşılarak tayini, 3- Gün karşılığı tespit olunan temel adli para cezası miktarının belirlemesinde ve tayin olunan adli para cezasının taksitlendirilmesinde uygulanan yasa maddelerinin gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 4- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanırken, maddenin 1. fıkrasındaki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının "hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar" sürmesine karar verilerek, aynı maddenin 3. fıkrasına aykırılık yapılması, 5- Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/7. madde ve fıkrası uyarınca "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenerek infaz yetkisinin kısıtlanması, II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafii ile Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... hakkında kurulan hükmün sair yönleri incelenmeksizin oybirliğiyle, sanık ... hakkındaki hükmün eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığına ilişkin bozma yönünden oyçokluğuyla, diğer bozma gerekçeleri yönünden oybirliğiyle (BOZULMASINA), 11.2.2010 gününde karar verildi. (K.K.D) KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE: Sanığın yurt dışına yasal olmayan yollardan çıkmak isteyen göçmenleri araç temin edip taşımak suretiyle imkan sağladığı anlaşılmakla, eylemini tamamladığı düşüncesi ile daire sayın çoğunluğunun (1) nolu bozma nedenine katılmıyorum.