Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/420 E. 2010/263 K. – Parada Sahtecilik

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM :Sanıklar ..., ..., ..., ...'un hükümlülüklerine ve müsadereye, hükümlüler ... ve ...'nın 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanma konusundaki talepleri üzerine eski hükümlerinin aynen infazına

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkındaki hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Müdafiinin, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

TCK.nun 72. maddesinin uygulanması sırasında toplama hatası yapılarak sonuç adli para cezasının 750 TL yerine 760 TL olarak fazla tayini,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nun 316/4, 318, 55/3, 647 sayılı Kanunun 4 ve TCK.nun 72. maddesinin uygulanması sonucu, toplam ve sonuç adli para cezasının 750 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

3- Müdafıilerin, sanıklar ..., ... ve hükümlüler ... ve ... haklarında kurulan hükme yönelik temyizlerine gelince;

a) Hükümlüler ... ve ... haklarında kurulan ve 1.6.2005 tarihinden önce kesinleşen hükmün, anılan tarihte yürürlüğe giren 5237, 5252 ve 5271 sayılı Yasaların lehe hükümlerinin değerlendirilmesi ve olaya uygulanması niteliğindeki uyarlama yargılamasının, koşulları ve sonuçlarındaki farklılık nedeniyle kesinleşmemiş, diğer sanıklara ilişkin dava ile birlikte görülemeyeceğinin gözetilmemesi,

b) Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükme ilişkin olarak;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin ve hükümlü müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 20.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.