Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/3469 E. 2010/9349 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 53/1-c madde ve bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait hakların koşullu salıverilmeye kadar kısıtlanması yerine, bunlardan infaz süresince yoksun bırakılma kararı verilmesi, Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53/1. madde ve fıkrasının uygulandığı bölümün çıkarılarak yerine "sanığın 5237 sayılı Yasanın 53/1-a, b, d, e bentlerinde öngörülen haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendinde düzenlenen haklarında koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle hükmün istem gibi (DÜZETİLEREK ONANMASINA), 2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Tekerrürün, 5237 sayılı TCK.nda artırım nedeni olarak düzenlenmemesi ve aynı yasanın 7/3. madde ve fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin de uygulanamaması karşısında; tekerrüre esas nitelikte sabıkası bulunan ve tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezası yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek seçenek yaptırımlara çevrilmemiş olan sanık hakkında lehe olan 5237 sayılı TCK.nun uygulanması gerekirken, 765 sayılı TCK.na göre uygulama yapılarak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 21.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.