Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/3367 E. 2010/10084 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kasıtlı suçtan sabıkası bulunan sanık hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanması mümkün olmadığından tebliğnamedeki 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı olarak sanığa hükmedilen hapis cezasının paraya çevrilmesinde uygulanan 647 sayılı Yasanın 4. maddesinin kararda gösterilmemiş olması mahallinde tamamlanması olanaklı yazım yanılgısı olarak kabul edilmiştir.

1- Gerekçeli karar başlığında suç yeri ve zaman dilimi belirtilmeyerek CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrasına muhalefet edilmesi,

2- 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı "Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 122. maddesiyle 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılması karşısında; kaldırılan bu yasanın 4786 sayılı Yasa ile değişik 5/5. madde ve fıkrası uyarınca ödenmeyen para cezasına gecikme zammı uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak, bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığına "suçun işlendiği yer ve zaman diliminin Bahçelievler İlçesi Kocasinan merkez mahallesi saat 16:20 suları" olarak eklenmesi ve hükümden 6183 sayılı Yasanın 51. maddesindeki gecikme zammı uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 8.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.