Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/3205 E. 2010/2467 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla kasten yaralama HÜKÜM : Sanık ...'ın kasten yaralama, sanıklar ... ve ...........ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1 - Sanık ... yönünden; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük Ve Uygulama şekli hakkındaki Kanunun 9/3 maddesinde de "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması sureti ile belirlenir" hükmü uyarınca 5237 sayılı TCK.nun tekerrür nedeni ile artırım öngörmediği ve 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi hükmü 765 sayılı TCK.nun 59. maddesine göre lehe bir düzenleme kabul edilerek, yine 5237 sayılı TCK.nun 50. ve 51. maddelerinin 647 sayılı Yasanın 4. ve 6. maddelerine göre lehe seçenek yaptırımlar ve erteleme koşulları taşıdığı gözönüne alınıp, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine uygun olarak karşılaştırma ve belirleme yapıldıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması, 2- Sanık ... yönünden de; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık Selami Kalkan yönünden sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 22.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.