Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/2751 E. 2010/1404 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etmek ve tehdit HÜKÜM : Sanık ...'in TCK.nun 170/1-c, 191/2. madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye; sanık ...'nın TCK.nun 170/1-c maddesi uyarınca hükümlülüğüne

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ...'nın kasten işlediği suçtan dolayı adli sicil kaydında silinme koşulları gerçekleşmemiş sabıkası bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamede yer alan (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. I- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

a- 1.6.2005 tarihinden önce verilen hükmün sanık ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay C.Başsavcılığına gönderilmiş bulunan dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük Ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 8/2 madde ve fıkrası uyarınca lehe kanun hükümlerinin uygulanması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinden bahisle iade edilen hükümde temel cezanın alt sınırdan tayini takdir edildiği halde, lehe bulunan yeni yasanın uygulanmasında aleyhe olarak alt sınırın üzerinde belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, b- 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getiril- miş olmakla, sabıka kaydı içeriğinden ertelemeye engel mahkumiyeti olmadığı anlaşılan sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden, sadece sabıkalı oluşuna dayanılarak yasal olmayan gerekçeyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

c- 5237 sayılı TCK.nun 7/2. madde ve fıkrasında "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun hükmü ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur", aynı maddenin 3. fıkrasına göre de, "hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverme ve tekerrürle ilgili olanlar hariç, infaz rejimine ilişkin hükümler derhal uygulanır" hükümlerinin düzenlenmiş bulunması karşısında, bu hükümlere aykırı olarak suç tarihinde yürürlükte olmayan, İnfaz rejimi ile ilgili bulunan ve sanık aleyhine sonuç doğuran 5237 sayılı TCK.nun 58. madde- si gereğince sanığın mükerrir sayılmasına karar verilmesi,

d- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 53/1-c madde ve bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait hakların koşullu salıverilmeye kadar kısıtlanması yerine, bunlardan da cezanın infazı süresince yoksun bırakılma kararı verilmesi,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin olarak; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... hakkında sair yönleri incelenmeksizin hükmün (BOZULMASINA), 8.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.