Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/2687 E. 2010/2668 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: a- Karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması, b- Sanıkta "4" adet tabanca ve bir adet hançer'in ele geçirilmiş olmasına göre, eylemin tek suç kabulu ile TCK.nun 79. maddesi (5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi) gereğince daha ağır yaptırım öngören 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca silahların sayısı dikkate alınarak asgari haddin üstünde ceza tayini ile hüküm kurulması gerekirken, yazılı biçimde iki ayrı suç kabulü ile uygulama yapılması, c- 5275 sayılı "Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 122. maddesiyle 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılması karşısında, kaldırılan bu yasanın 4786 sayılı Yasa ile değişik 5/5 madde ve fıkrası uyarınca ödenmeyen para cezasına gecikme zammı uygulanamayacağının gözetilmemesi, d- Savunmaya ve silahların belirlenen özelliklerine göre, davaya konu silahın antika olup olmadığının saptanması açısından, 6136 sayılı Yasanın 11. ve Yönetmeliğin 59. maddesi gereğince Kriminal Polis Laboratuarına gönderilerek, bu konuda görüş alındıktan sonra silahın müsaderesine veya yönetime teslimine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), bozma nedenlerine göre bozmanın hakkındaki hüküm temyiz edilmeyen sanık ...'a CMUK.nun 325. maddesi uyarınca sirayetine, 24.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.