Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/2037 E. 2010/8738 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması karşısında sanık hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uygulanamayacağından tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Lehe yasanın bir bütün olarak uygulanması gerektiği gözetilmeden tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 81. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 450 TL'sinden fazla olamayacağının gözetilmemesi, 2- 5275 sayılı "Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun" 122. maddesiyle 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılması karşısında, kaldırılan bu yasanın 4786 sayılı Yasa ile değişik 5/5. madde ve fıkrası uyarınca ödenmeyen para cezasına gecikme zammı uygulanamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanığa 6136 sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı TCK.nun 59 ve 647 sayılı Kanunun 4. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen sonuç adli para cezasının "3975 TL adli para cezasına indirilmesi ve 6183 sayılı Yasanın 51. maddesindeki gecikme zammı uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 16.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.