Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/19216 E. 2010/12296 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Mahkemece 28.1.2005 tarihinde sanık ...'ın yokluğunda verilen hükmün sanığa bizzat tebliğ edildiği, sanığın bu hükmü temyiz etmemesi sebebiyle hükmün kesinleştiği, ancak diğer sanık ...'ın hükmü temyiz etmesi nedeniyle Yargıtay tarafından hükmün bozulması üzerine, hükümlü ... hakkında başvuru üzerine veya resen ancak uyarlama yapılması mümkün iken hakkında tekrar yargılama yapılarak yeniden hüküm kurulmuş olması, hukuki değerden yoksun fazlalık olup yok hükmünde bulunduğundan ... 'ın 25.1.2007 tarihli hükme ilişkin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, koşulların varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan başka yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 26.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.