Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/18871 E. 2010/14177 K. – Hakkı Olmayan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz incelemesinde: Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak: Sanık ...'in ... ilçesi ... Köyünde bulunan 669 parsel numaralı meranın farklı bölgelerine tecavüz ettiği anlaşılmakla; hükmedilen cezanın TCK.nun 43. maddesi ile artırılamayacağının gözetilmemesi, 2- 5237 sayılı TCK.nun 53/3.madde ve fıkrası uyarınca cezası ertelenen sanık ... hakkında aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde belirtilen hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, 3-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyize gelince: Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanıklar ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... yönünden sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.