Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/18668 E. 2010/14036 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 9.2.2006 tarihli hükümde yasa yolu ve şekillerinin gösterilmediği bu nedenle 5271 sayılı Yasanın 34/2, 231/2 ve 232/6. madde ve fıkraları hükmü uyarınca sanık ...'nün temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: a- 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesinde suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanunlar uygulanır ve 5252 sayılı Yasanın 9/3 madde ve fıkrasındaki "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü uyarınca 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesine uygun olarak karşılaştırma, değerlendirme ve belirleme yapıldıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde karma hüküm kurulması, b- 5252 sayılı Yasanın 5/2 madde ve fıkrası uyarınca temel para cezasının 450 TL den fazla tayin edilemeyeceğinin gözetilmemesi, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince; a- 26.5.2005 tarihli ... Kriminal Polis Laboratuvarı Ekspertiz raporuna göre, 24.5.2005 günü ... otobüsüne ateş edilmesi ve 20.5.2005 günü ... isimli şahsın omuz çantasının alınarak ateş edilmesi olayları ile ilgili gönderilen ve silahı tespit edilemeyen olaylar arşivinde beklemeye alınan 2 olaya ilişkin 7.65 mm çaplı toplam 6 adet kovan, 1 adet mermi çekirdeği ve 3 adet mermi çekirdeği parçasının dava konusu tabancadan atıldığının belirtilmesi karşısında, mükerrer davanın önlenmesi açısından sanık hakkında aynı silahtan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılmış bir dava bulunup bulunmadığı, iddianame tarihi kesin biçimde saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı biçimde hükmü kurulması, 3- Kabul ve Uygulamaya göre de; a- 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesinde suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanunlar uygulanır ve 5252 sayılı Yasanı 9/3 madde ve fıkrasındaki "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü uyarınca 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesine uygun olarak karşılaştırma, değerlendirme ve belirleme yapıldıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde karma hüküm kurulması, b- 5252 sayılı Yasanın 5/2 madde ve fıkrası uyarınca temel para cezasının 450 TL den fazla tayin edilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün (BOZULMASINA), 14.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.