Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/16124 E. 2010/12607 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM : Sanıklar ..., ...'ın genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan beraatlerine, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülüklerine, Sanık ...'ın genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan hükümlülüğüne ve müsadereye Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ...'a atılı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. I- Sanıklar ... ve ... haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükme ilişkin yapılan incelemede; a- Müşteki vekilinin temyizine ilişkin olarak yapılan incelemede; Müştekinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan davaya katılmaya ve bu sıfatla temyize yetkisi bulunmadığından vekilinin bu hükme ilişkin temyiz isteğinin oybirliğiyle (REDDİNE), b- Sanıklar müdafıinin temyizine ilişkin olarak yapılan incelemede; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, II- Sanıklar ... ve ... haklarında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve yaralama; sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince; Sanıklar ... ve ...'dan şikayetçi olan müştekinin davaya katılmak isteyip istemediğinin, sanık ...'den ise şikayetçi olup olmadığı açıklattırılıp şikayetçi ise yine davaya katılmak isteyip istemediğinin tesbit olunması gerektiği gözetilmeyerek CMK.nun 238. maddesine aykırılık yapılması, Bozmayı gerektirmiş sanıklar ..., ... müdafii ile sanık ... ve müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 2.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.