Yargıtay · 8. Ceza Dairesi

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/15836 E. 2010/10730 K. – Parada Sahtecil

Konu: Parada Sahtecilik

Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2008/15836
Karar No
2010/10730
Karar Tarihi
Konu
Parada Sahtecilik

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Hükümlü ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; Sanık ... hakkında verilen 4.11.2004 tarihli hükmün temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleştiği; diğer sanıklar ..., ..., ... haklarındaki hükmün Yargıtay tarafından bozulması üzerine yapılan yargılama sonucunda hükümlü ... hakkında da yeniden kurulan hüküm hukuki değerden yoksun yok hükmünde olduğundan hükümlü ... hakkında kurulan hükme ilişkin müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: a- Sanık ... hakkında, 765 sayılı TCK.nun 81/2. madde ve fıkrası ile uygulama yapılırken, aynı yasanın 81/3. madde ve fikrası uyarınca adli para cezasının 1 TL' den fazla arttırılamayacağının gözetilmemesi, b- 765 sayılı Yasa lehe kabul edildiği halde, 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi yerine 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsadereye karar verilmesi suretiyle karma uygulama yapılması, c- Müsaderesine karar verilen sahte paraların, 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi ile Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre T.C Merkez Bankasına gönderilmesine de karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 316/4, 318, 81/2, 3. madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen sonuç adli para cezasının 71 Türk Lirası olarak ifadesi ve hükümden "5237 sayılı Yasanın 54. maddesi" çıkarılarak, yerine "765 sayılı Yasanın 36. maddesi" ve "müsaderenin yanında sahte paraların, 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi ile Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre T.C Merkez Bankasına gönderilmesine" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 28.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2008/15836, K. 2010/10730, T. 28.09.2010, www.arakarar.com/karar/yargitay-8-ceza-dairesi-2008-15836-e-2010-10730-k-63f50f1181db