Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/15019 E. 2010/13838 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM : Sanıklar ... ve ...'in TCK.nun 86/2. maddesi uyarınca hükümlülüklerine ve sanık ...'in 6136 sayılı Yasanın 15/1 ve TCK.nun 86/2. maddeleri uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı TCK.nun 50. maddesi uyarınca hükmolunan para cezası miktarına ve CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrasına göre hükmün temyiz olanağı bulunmadığından ayrıca, 5219 sayılı Yasayla değişik HUMK.nun 427. maddesi uyarınca dava konusu bıçağın bilinen değeri itibariyle, hüküm kesin olduğundan sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi (REDDİNE),

1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderacatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında kasten yaralama sucundan kurulan hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlerine gelince;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, koşulların varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 8.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.