Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/12980 E. 2010/10798 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suç delillerini gizlemek HÜKÜM : Sanıklar ... ve...'in 6136 sayılı Yasanın 13/2. maddesi uyarınca, sanıklar ..., ... ve ...'in 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca, sanıklar ... ve ... 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesi uyarınca ve sanık ...'ın TCK.nun 281/1. maddesi uyarınca hükümlülüklerine ve müsadere, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın cezalarının ertelenmesine Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ... haklarında "6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçundan dolayı 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesi uyarınca hükmolunan para cezası miktarı itibariyle 5219 sayılı Yasa ile değişik CMUK'nun 305/1 madde ve fıkrası uyarınca temyiz olanağı bulunmadığından, C.Savcısının bu sanıklar hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin oybirliğiyle CMUK'nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), 2- C.Savcısının sanıklar ..., ... ve ..., sanıklar müdafınin, sanıklar ..., ... ve ..., sanık müdafıinin sanık ... haklarında kurulan hükme yönelik temyiz istemlerine gelince: a) Suça konu kaleşnikof silahın sanık ...'a ait bahçe çitlerinden 3.30 metre ilerde bir başkasına ait kavaklık alanda ve el arabası altında bulunması, sanığın tüfeğin kendisine ait olmadığına ilişkin aşamalarda değişmeyen savunması ve tüm dosya kapsamı karşısında; kaleşnikof silahın sanığa ait olduğuna ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı ve 6136 sayılı Yasanın 13/2. maddesinde tanımlanan suçun oluşmayacağı ancak sanığın evinde ele geçen bir adet tabancadan dolayı aynı yasanın 13/1 madde ve fıkrasında tanımlanan suçun oluşacağı gözetilmeden sanık ... hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması, b) Sanık ...'in, suça konu silahın kendisine ait olmadığına ilişkin aşamalarda değişmeyen savunması karşısında; silahın bulunduğu ahıra başkaları tarafından rahatlıkla girilip girilemeyeceği, muhkem olup olmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanık ...'in hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, c) Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükme ilişkin olarak; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş C.Savcısının, sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile sanık ... müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmn bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 29.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.