Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/12535 E. 2010/8086 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 17.5.2007 tarihli “yakalama, arama ve elkoyma” tutanağının onaylı suretinin dosyada bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamede yeralan (3) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Sanığın nüfus kaydına göre "Kişifli" olan soyadının gerekçeli karar başlığında "Keşifli" olarak yanlış yazılması, 2- 5271 sayılı CMK nun 231. maddesi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenip gerekçe kişiselleştirilmeksizin anılan yasa hükmünün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 3-5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla, sabıka kaydı içeriğinden ertelemeye engel mahkumiyeti olmadığı anlaşılan sanığın, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden sadece geçmişteki haline dayanılarak yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün (BOZULMASINA), 7.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.