Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/12357 E. 2010/6148 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülüklerine ve müsadereye, sanık ...'a verilen cezanın ertelenmesine Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: a- Suç ve hüküm tarihindeki yasal düzenlemelere göre sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hükmedilen temel adli para cezasının 450 Türk Lirasından fazla olamayacağı gözetilmeden fazla adli para cezası tayini, b- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasında a, b, d, e bentlerinde belirtilen hakların mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hakların ise koşullu salıverilmeye kadar kullanamayacağının gösterilmemesi, c- 5237 sayılı TCK. nun 51. maddesine göre sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede oluşan kanaate göre cezasının ertelenip ertelenmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 2 numaralı bozma yönünden sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 26.4.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.