Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/12354 E. 2010/8698 K. – Parada Sahtecili

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Sanık ... hakkında, hükmün esasını teşkil eden kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında hapis cezasının alt sınırdan tayin edildiği, gerekçeli kararın gerekçe kısmında ise temel hapis cezası ve adli para cezası ayırımı yapılmaksızın cezanın asgari hadden tayin edildiği belirtildiği halde; temel adli para cezasının asgari haddin üzerinde tayin edilmesi suretiyle gerekçeler arasında çelişki yaratılması; ayrıca, suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsadere edilmesine karar verilmeden, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkartılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümleri gereğince T.C Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi, 2- Müdafiinin, sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükme ilişkin temyizine yönelik olarak; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanıklar ... ve ... yönünden sair yönleri incelenmeksizin hükmün (2) nolu sebepten sanık ... hakkında da (1) nolu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 16.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.