Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/11493 E. 2010/12444 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülüklerine ve müsadereye, sanık ...'nın cezasının ertelenmesine Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Somut olayda 765 sayılı TCK.nun 5237 sayılı TCK.nuna göre sanık lehine olduğu ve mahkemenin kabulünün de bu şekilde olduğu halde müsaderenin 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesine göre yapılması suretiyle karma uygulamaya neden olunması, Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden suça konu silah ve eklerini müsaderesine ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine suça konu silah ve eklerinin 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine ibarasinin eklenmesi suretiyle sanık ... hakkındaki hükmün oybirliğiyle istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 2- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 27.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.