Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/10637 E. 2010/170 K. – Göçmen Kaçakçılığ

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ...hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre, suçun kanıtlanmasında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir; ancak, a) Sanık ... ...'nın karar başlığında açık kimliğinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/2-b. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması, b) 765 sayılı TCK.nun 201/a maddesinin 2. fıkrasında göçmen kaçakçılığına teşebbüs halinin tamamlanmış suç gibi cezalandırılacağı hükmünün yer aldığı, 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesinde ise, 765 sayılı TCK.nun 201/a-2 madde ve fıkrasındaki düzenlemeye yer verilmemesi nedeniyle göçmen kaçakçılığı suçunun bütün hallerine teşebbüsün olanaklı olduğu anlaşılmakla, Yasa dışı yollarla Türkiye'ye gelen ve Yunanistan'a gitmek isteyen "51" Somali uyruklu göçmenin, sanıklar tarafından deniz yoluyla Yunanistan'a götürülmek üzere İstanbul ilinden, Bodrum ilçesi ... beldesine getirildiği ve istihbari çalışmalar sonucu bu durumun öğrenilmesi üzerine göçmenlerin ... beldesi Demir tatil sitesi mevkiinde deniz kenarında yakalandıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar ..., ....'nın kanıtlanan bu eylemlerinin göçmenlerin yurt dışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs aşamasında kaldığı, 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesinden verilecek cezadan teşebbüs nedeniyle anılan yasanın 35. maddesine göre dörtte birinden dörtte üçüne kadarını indirileceği gerekmekte olup, olaya 765 sayılı TCK.nu ve 5237 sayılı TCK.nu bir bütün halinde 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrası uyarınca ayrı ayrı uygulanarak sonuç cezalara göre lehe yasanın belirlenmesiyle buna göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, 2- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin olarak; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanıklar ..., ...., ..., ..., ..., ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 19.1.2010 gününde (1-b) nolu bozmada oyçokluğu, diğer yönlerden oybirliğiyle karar verildi. KARŞI DÜŞÜNCE : Suçun tanımlandığı düşüncesiyle (1-b) nolu bozma nedenine katılmıyoruz.