Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2007/3290 E. 2008/11258 K.

Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme ve sarhoşluk suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne, ertelemeye ve müsadereye dair (SALİHLİ) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.2.2006 gün ve 427 esas, 46 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 28.3.2007 günü daireye gönderilmekle incelendi: TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında sarhoşluk suçundan 5326 sayılı Yasanın 35. maddesine göre verilen idari para cezası kararının, 5326 sayılı Kanununun 29. maddesi gereğince itirazı kabil olup temyiz olanağı bulunmadığından, sanığın bu suçtan kurulan hükme ilişkin başvurusu itiraz niteliğinde kabul edilerek mahallinde itiraz merciince karar verilmesi mümkün görülmekle; Sanık hakkında, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede; Ateşlenebilen bir silahın işlevine uygun ve sonuç doğurmaya elverişli bulunmayan "kuru sıkı" olarak tabir edilen tabanca ile yerleşik yerde ateş etme şeklindeki eylem, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 36/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan gürültüye neden olma kapsamında olup, idari yaptırımı gerektirdiği ve anılan Yasanın 18/1. madde ve fıkrası hükmü gözönüne alındığında mülkiyetin kamuya geçirilmesinin de mümkün olmadığı gözetilmeden, eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 170/1-c maddesi uyarınca cezalandırılmasına ve kuru-sıkı tabancanın da iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün, istem gibi (BOZULMASINA), 20.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.