Yargıtay · 8. Ceza Dairesi

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2007/13213 E. 2010/3674 K. – Hakkı Olmayan

Konu: Hakkı Olmayan Yere Tecavüz

Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2007/13213
Karar No
2010/3674
Karar Tarihi
Konu
Hakkı Olmayan Yere Tecavüz

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., (... oğlu) ..., ..., ..., ..., ...'ın hükümlülüklerine ve ertelemeye Sanıklar Sanıklar ..., ..., (... oğlu) ...'ın beraatlerine, Sanıklar ... ve ...'in ölüm sebebiyle CK.96. maddesi uyarınca haklarındaki kamu davasının ortadan kaldırılmasına Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar ... 29.7.2005, ... 30.7.2005 tarihinde ölmüş olduklarından mahkemece hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 64/1, CMK 223. maddeleri uyarınca ölüm nedeni ile davanın düşürülmesine yerine, 765 sayılı TCK.nun 96. maddesi uyarınca ortadan kaldırma kararı verilmesi, Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükümden "davanın TCK.nun 96. maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına" ibaresi çıkarılıp yerine "5237 sayılı TCK.nun 64/1, CMK 223. madde ve fıkraları uyarınca davanın düşmesine" ibaresi yazılarak hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 2- Sanıklara atılı suça ilişkin yasa maddesinde gösterilen cezaların üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 madde ve fıkrasına göre davanın 5 yıllık ve 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 madde ve fıkralarına göre ise dava 7 yıl 6 aylık zamanaşımı sürelerine tabi olup beraat eden sanıklar ..., ... oğlu ... ile ...'ün savunmalarının alındığı 8.5.2001 ve 13.2.2001 tarihlerinden inceleme tarihine kadar 5 yıllık sürenin dolmuş olduğu ve zamanaşımını kesen herhangi bir işlemde yapılmadığı ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ... oğlu ... için ise suç tarihinden inceleme tarihine kadar 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu anlaşılmakla, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322 ve 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. madde ve fıkraları gereğince sanıklar hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223. maddesi de gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 10.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2007/13213, K. 2010/3674, T. 10.03.2010, www.arakarar.com/karar/yargitay-8-ceza-dairesi-2007-13213-e-2010-3674-k-3585e0371f36