Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/5236 E. 2025/5259 K.

MAHKEMESİ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI: 2025/1033 E., 2025/514 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Keçiborlu Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI: 2024/11 E., 2024/194 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan ekmek evi, odunluk ve ağaçların davacıya ait olduğunun tespitini istemiştir.

II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında, davanın kısmen kabulüne, odunluk yönünden ise muhdesat niteliği taşımaması nedeniyle hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar vermiştir.

IV. İSTİNAF Hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; istinaf dilekçesine konu edilen odunluğun değeri itibarıyla istinaf kesinlik sınırı altında kaldığından bahisle istinaf dilekçesinin usulden reddine karar vermiştir.

V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili; kalıcı durumdaki odunluğun muhdesat kabul edilmesi gerektiğini belirtmiştir. B.Değerlendirme ve Gerekçe Dava, muhdesatın tespiti istemine ilişkindir.

Miktar veya değeri istinaf kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Kanun'un 344. maddesi uyarınca istinaf edilemez. İstinafa konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 352/1-(b) bendi uyarınca istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. İstinaf başvurusunun miktar itibarıyla usulden reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı, usul ve yasaya uygun olduğundan hükmün onanması gerekmiştir.

VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.12.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.