Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/2422 E. 2026/68 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2277 E., 2025/449 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/434 E., 2018/597 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; kararı davacı Şirket adına temyiz eden Avukat ...’nın vekâletnamesinin 29.12.2017 tarihine kadar süreli vekâletname olduğu anlaşılmakla, 29.12.2017 tarihinden sonra adı geçen davacı Şirket tarafından davayı takip eden avukata verilen harçlandırılmış vekâletname suretinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla; 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77/1 hükmü uyarınca işlem yapılarak, a. 29.12.2017 tarihinden sonrası için verilen vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için davacı Şirket vekiline kesin süre verilmesi, vekâletnamenin ilgilisinden temin edilerek dosya arasına alınması; aksi hâlde yetkisiz vekil tarafından yapılmış temyize muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde kararı temyiz etmemiş sayılacağı şerhini içeren Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı Şirkete tebliğ edilerek; b. Temyiz süresinin beklenmesi, c. Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.