Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3018 E. 2024/4656 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/2709 E., 2022/1645 K. DAVACILAR : ... vd. DAVALILAR : ... vd. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/766 E., 2019/819 K. İncelenen dosya kapsamına göre; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; temyiz yoluna başvurmayan davalılardan ... Madencilik Nak. İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti 'ne yapılan gerekçeli karar tebliğinin usulüne uygun olmadığı belirlenmiştir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 28 inci maddesinde “Adresi meçhul olanlara tebligat ilanen yapılır. Yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılamayan ve ikametgahı, meskeni veya iş yeri de bulunamayan kimsenin adresi meçhul sayılır. Adresin meçhul olması halinde keyfiyet tebliğ memuru tarafından mahalle veya köy muhtarına şerh verdirilmek suretiyle tespit edilir. Bununla beraber tebliği çıkaran merci, muhatabın adresini resmî veya hususi müessese ve dairelerden gerekli gördüklerine sorar ve zabıta vasıtasıyla tahkik ve tespit ettirir…” hususları düzenlenmiş olup yapılan araştırmalardan sonra ilanen tebligatla ilgili işlemlerin nasıl yapılacağı da, Tebligat Kanunu'nun 29 ve 30 uncu maddeleri ile ilanen tebligatın yapıldığı tarih itibariyle yürürlükte bulunan Tebligat Tüzüğü'nün 46 ve 47 nci maddelerinde düzenlenmiştir. Tebligat Kanunu'nun ilana ilişkin 28 inci maddesi ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 48. maddesindeki hükümler gereği, çok yönlü araştırma (resmi ve hususi müessese ve dairelerden örneğin seçim kurullarından, vergi dairesinden) yapılarak, bundan sonuç alınamaması halinde ilanen tebliğe gidilmesi gerekir. İlanen tebligat, başvurulacak son yoldur. Bu nedenle adres araştırmasının geniş bir çerçeve içerisinde ele alınıp soruşturmanın çok yönlü yapılması zorunludur. Belirtilen açıklamalar ışığında somut olaya dönüldüğünde; A) Davalılardan ... Madencilik Nak. İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti 'ne Tebligat Kanun'un 35 inci maddesi uyarınca yapılan istinaf kararı tebligatının usulüne uygun olmadığı; zira bu adresin (Dabakhane Mahallesi, No:10/305 Battalgazi/Malatya) ticari sicil sisteminde kayıtlı adres olduğu mahkemeye bildirilmiş ise de incelenen tebligat mazbatası üzerinde "deprem nedeniyle adres özelliğini kaybettiğinden iade" yazılması sebebiyle usulüne uygun tebligat yapılamadığının anlaşıldığı; B) Başkaca bir işlem yapılmadan temyiz incelemesi yapılması için dosya Dairemize gönderilmişse de; davalı şirkete tüm araştırmalara rağmen ulaşılamadığı durumlarda Tebligat Kanunu'nun 28 inci maddesi gereğince ilanen tebligat yapılarak; a) Temyiz süresinin beklenmesi, b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra ve her halükarda davalılardan... Madencilik Mermer Paz. San. Tic. A.Ş. vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen nedenlerle adı geçen davalı ... Madencilik Nak. İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti 'ne usule uygun gerekçeli karar tebliğ işlemlerinin yerine getirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.