Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3756 E. 2023/4363 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1006 E., 2023/416 K. KARAR : Süreden ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/307 E., 2020/335 K. Taraflar arasındaki tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun süreden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, 368 ada 1 parsel ... taşınmaz için tapu tahsis belgesinin müvekkillerine verildiğini, müvekkillerinin Maltepe Belediyesine tapu için müracaat etmesine rağmen bir cevap verilmediğini, dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile müvekkilleri adına tescilini, tapu verilmesi mümkün olmaması durumunda gayrimenkulün değerine göre müvekkillerine ödeme yapılmasını ve ayrıca bu da mümkün olmaması halinde 1993 tarihinde ödenen 1.785,00 TL'nin paranın devalüasyon ve artışı dikkate alınarak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davacılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı ... istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı ..., gerekçeli karar tebliğinin usulsüz olduğunu, davanın reddi kararının doğru olmadığını, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının istinaf kanun yoluna başvuran davacı ...'e 14.01.2021 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, HMK'nın 345 inci maddesi gereğince istinaf yoluna başvuru süresi kararın tebliğinden itibaren 2 hafta olup davacı ...'ün karara karşı en geç 28.01.2021 günü istinaf kanun yoluna başvurması gerektiği halde bu süreden sonra 05.02.2021 tarihinde istinaf talebinde bulunduğu gerekçesiyle 6100 ... HMK'nın 352/1 inci maddesi gereğince davacı ...'ün istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı ... temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı ..., istinaf dilekçesinde ileri sürülen gerekçeler ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacı vekilinin istinaf başvurusunun süresinde olup olmadığı hususundadır. 2. İlgili Hukuk 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 91 ve 92 nci maddeleri, 345 ve 346 ncı maddeleri ile 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleridir. 3. Değerlendirme 1. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 ... Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı ...'nün temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 ... Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.10.2023 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.