Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3442 E. 2024/2791 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/150 E., 2023/514 K. DAVA TARİHİ : 19.07.2011 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Yenişehir Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2011/266 E., 2021/44 K. Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı mirasçıları vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı mirasçılarından ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Somut olayda; Bölge Adliye Mahkemesince davacı ... mirasçıları arasında gösterilen ...’a yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının Avukat ...'a tebliğ edildiği anlaşıldığından, ... tarafından Avukat ...'a vekaletname verilmiş ise vekaletnamenin evraka eklenmesi, aksi halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının ilgiliye usulüne uygun tebliğ edilerek tebligat parçalarının evraka eklenmesi ve yasal temyiz süresinin beklenmesi, kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi suretiyle dosyanın tekrar geri çevrilmesine mahal verilmeyecek şekilde tebligat eksiği tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Tebligat eksikliğinin tamamlanması için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.05.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.