Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1914 E. 2024/2265 K.

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/17 E., 2023/47 K. DAVA TARİHİ : 20.06.2016 KARAR : Esastan ret TEMYİZ EDENLER : Taraf vekilleri İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/578 E., 2022/268 K. Taraflar arasında görülen el atmanın önlenmesi, eski hale getirme ve ecrimisil davasında İlk Derece Mahkemesince yargılama sırasında payını devreden davacılar..... yönünden karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu 112 ada 14 ve 15 parsel sayılı taşınmazlara davalı tarafça hafriyat dökülmek suretiyle gerçekleştirilen müdahalenin men’ine, taşınmazdaki hafriyatın kaldırılarak eski hale getirilmesine, davacının ecrimisil talebinin kısmen kabulüne ve dava konusu 112 ada 13 parsel maliki Saniye yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekili ve davalı vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Somut olayda; davacılardan ...'ın 19.02.2018 tarihinde öldüğü, ancak İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının ölümle vekalet görevi sona eren davacılar vekili Avukat ...'a tebliğ edildiği anlaşıldığından, davacılardan ...'ın mirasçıları tarafından davacı vekili Avukat .... vekaletname verilmiş ise vekaletnamelerin evraka eklenmesi, aksi halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının ilgilinin tüm mirasçılarına usulüne uygun tebliğ edilerek tebligat parçalarının evraka eklenmesi ve yasal temyiz süresinin beklenmesi, kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle dosyanın tekrar geri çevrilmesine mahal vermeyecek şekilde tebligat eksiği tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Tebligat eksikliğinin tamamlanması için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.