Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6689 E. 2024/230 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2012/435 E., 2016/396 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1. Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için dava konusu taşınmazın güncel tapu kaydının ilgili Tapu Müdürlüğünden istenmesi gerekmektedir.

2. Davalı ... mirasçısı ...'a kararın tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla kararın; A) Temyiz yoluna başvurmayan ...'a tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,

b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,

B) Karar tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek a) Temyiz süresinin beklenmesi,

b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,

3. Davalılar ... ve ... (....)' a kararın Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmıştır.

Bu itibarla kararın anılan davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilerek; A) Temyiz süresinin beklenmesi,

B) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,

4. 28.09.2021 tarihli temyiz başvurusunun reddine ilişkin ek kararın kesin olarak verildiği ve davalı ... vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.

Bu itibarla 28.09.2021 tarihli ek kararın davalı ... vekiline tebliğ edilerek; A) Temyiz süresinin beklenmesi,

B) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,

5. Davacılar ... ve (... T.C. Kimlik No.lu) ... yargılamada, vasileri tarafından verilen vekaletnameye istinaden temsil edilmişlerdir. Ancak anılan davacılar, karar tarihinden önce ergin olmuştur.

Bu itibarla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak;

a) Adı geçen davacılar tarafından bizzat verilecek vekâletnameyi veya onaylı örneğini dosyaya sunması için Avukat ...'na kesin süre verilmesi,

b) Vekâletname sunulmaz ise Mahkeme kararının ve temyiz dilekçelerinin davacı asillere tebliğ edilerek kanun yoluna başvuru sürelerinin beklenmesi,

c) Karara karşı süresinde kanun yoluna başvurulması hâlinde ise tüm usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

16.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.