Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/9977 E. 2013/17663 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacı, sigorta primlerinin davalı tarafından yatırılmamış olması ve ücretlerinde zamanında ödenmemesi nedeniyle iş sözleşmesini 4857 Sayılı İş Kanununun 24/2-e bendi gereği haklı nedenle feshettiğini belirterek kıdem tazminatı ile yıllık izin, ücret ve asgari geçim indirimi alacağının tahsilini talep etmiştir. Davalı, davacı işçinin yaptığı feshin haksız olduğunu, hiçbir hak ve alacağının bulunmadığını, iddia edilen alacaklarının tamamının davacının şahsına ait olan İş Bankası AOSB Şubesinin .... hesabına yatırıldığını, sadece Şubat ayından 17 günlük ücret alacağının bulunduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, davacı işçinin feshinin haklı nedene dayandığını belirterek kıdemi tazminatı ile bilirkişi raporu doğrultusunda ücret, yıllık izin ve asgari geçim indirimi alacaklarının kabulüne karar verilmiştir. Somut olayda, davacı vekili tarafından 01.0/7.2011 tarihinde dava ıslah edilmiştir. Söz konusu ıslah dilekçesinde kıdem tazminatı, ücret ve yıllık izin alacağı miktar olarak ıslah edilmiş ise de aynı dilekçede faiz talebinde bulunulmamıştır. Mahkemece ıslah dilekçesinde faiz talep edilmediği halde talep aşılarak ıslah edilen miktarlara faiz işletilmesi hatalı ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hüküm fıkrasındaki "Davacının davasının kısmen kabulü ile" şeklinde başlayan 1,2 ve 4 nolu bentleri çıkarılarak yerine; "Davacının davasının kısmen kabulü ile; 1-6.087,64 TL net kıdem tazminatının 1000,00 TL'nın iş sözleşmesinin fesih tarihi olan 24.02.2010 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte, 5.087,64 TL'nin ise faizsiz olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-781,64 TL net ücret alacağının 350,00 TL'nın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, 431,64 TL'nin ise faizsiz olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-1.653,51 TL net yıllık izin alacağının 500,00 TL'nın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, 1.153,51 TL'nın ise faizsiz olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 28.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.