Yargıtay · 7. Hukuk Dairesi
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/26010 E. 2013/23128 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 7. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2013/26010
- Karar No
- 2013/23128
- Karar Tarihi
Mahkemesi :İş Mahkemesi Davalılar : 1-Tasfiye Halinde Mersin Liman Hizmetleri Denizcilik Nakliyat Tic.Ltd.Şti. Tasfiye Memuru ...... vekili Av.... 2-Mersin Uluslararası Liman İşletmeciliği A.Ş vekili Av.... ... Dava Türü : Alacak
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine. 2-Davacı vekili davacının davalılar nezdinde çalışırken iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini, davalılar arasında asıl-alt işveren ilişkisi bulunduğunu iddia ederek kıdem tazminatı ile ödenmeyen son ay ücretinin tahsilini istemiştir. Davalılar davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucu toplanan delillere göre davalılar arasında asıl-alt işveren ilişkisi bulunduğu, davacının iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiği gerekçesi ile kıdem tazminatı ile ücret alacağının davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde 100,00TL kıdem tazminatı talep etmiş, ilk bilirkişi raporunun sunulmasından sonra 14/05/2012 havale tarihli dilekçesi ile kıdem tazminatını 2.188,00 TL arttırarak toplam talebini 2.288,00 TL'sına yükselmiştir. Alınan ikinci bilirkişi raporunda dahi kıdem tazminatı 2.311,54 TL net olarak hesap edildiği halde mahkemece 6100 sayılı HMK'nun 26.maddesine aykırı biçimde talep aşılarak talepten ve hesaplanandan fazla 2.963,00 TL kıdem tazminatının hüküm altına alınması ve fazla hakkın saklı tutulması hatalıdır. O halde davalılar vekillerinin bu yöne ilişkin temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan karanın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, 24.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HK