Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/2582 E. 2013/5558 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi YARGITAY İLAMI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacı, iş sözleşmesinin haksız ve bildirimsiz olarak işverence feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının tahsilini istemiştir. Davalı, davacının kendisine tahsis edilen şirket aracını tedbirsiz ve dikkatsiz kullanması nedeniyle trafik kazası yaptığını ve şirketi zarara uğrattığını, davacının iş sözleşmesinin bu nedenle haklı nedenle feshedildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının meydana gelen trafik kazasında % 100 kusurlu olduğu, ancak davalı tarafından haklı fesih hakkının 6 iş günü içerisinde kullanılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacı taleplerini ıslah ederek artırmış ise de, ıslah dilekçesinde faiz talep etmemiştir. Mahkemece ıslah dilekçesinde talep edilmediği halde ıslah ile artırılan miktarlara 1086 sayılı HUMK’nun 74. (6100 sayılı HMK’nun 26.) maddesinde belirtilen taleple bağlılık kuralına aykırı şekilde faiz yürütülmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK’nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Temyize konu kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin tamamen çıkartılarak, yerine; “1-2.250 TL brüt kıdem tazminatının 1.900,00 TL sinin fesih tarihi olan 13.10.2003 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, 2.340,00 TL brüt ihbar tazminatının 600,00 TL'sinin dava tarihi olan 26/09/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılarak, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.