Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/15436 E. 2013/22657 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi 2-... vekilleri Av.... Dava Türü : Alacak Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacı vekili, davacının 16/03/1998-02/03/2010 tarihleri arasında davalıların yanında kesintisiz çalıştığını, hiçbir kusuru yokken iş akdinin feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının davalılardan tahsilini istemiştir. Davalılar vekili, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davada birden fazla davalı olup, davalılar arasında organik bağ olduğu ve davacı vekilinin de gerek dava dilekçesinde gerekse ıslah dilekçesinde talep ettiği alacakların davalılardan tahsilini talep ettiği halde hükmedilen hak ve alacakların hangi davalıdan tahsil edileceği açıklanmadan “davalıdan” denilerek hüküm kurulması, infazda tereddüte yol açacağından hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı HMK’nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Hüküm fıkrasının 1.bendinin 1,2,3,4 ve 5 numaralı paragrafları ile 2., 3., 4., 5., benlerinde yer alan “...davalıdan” ibaresinin ayrı ayrı çıkarılarak yerlerine ayrı ayrı “....davalılardan” ibaresinin yazılmasına, 9. bendindeki "davalıya" ibaresinin silinerek yerine "davalılara" sözcüğünün yazılmasına, 2-Hüküm fıkrasının 6 numaralı bendinin hükümden tamamen çıkarılak yerine "Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 400,00 TL avukatlık ücretinin, davacıdan alınarak davalılara verilmesine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, 18/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.