Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/14842 E. 2013/11419 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı, işverenin iş akdini geçerli bir neden olmaksızın feshettiğini bildirerek feshin geçersizliğine, işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının iş akdinin iş hacminin küçülmesi ve piyasanın zor koşulları nedeniyle ekonomik nedenlerle feshedildiğini ve davacının tüm haklarının ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, işyerinde istihdam azaltılmasına gidilmesine ve toplu işçi çıkarılmasına rağmen yeni işçi alımlarının yapıldığı, davalı işverenin yeni işçi alımlarının gerekçelerini ve alınan işçilerin niteliklerinin davacının niteliklerinden farkını ve görevinin davacı tarafından yapılamayacağını ispata yarar belgelerin dosyaya sunulmadığı, işyerinin zarar etmediğinden bahisle davanın kabulü ile davacının işe iadesine ve davacının mesleki kıdemi ve fesih gerekçesi gözönünde bulundurularak davacının yasal süre içinde başvurusuna rağmen davalı işverence süresi içinde işe başlatılmaması halinde ödenmesi gereken tazminat miktarının davacının kıdemi, fesih nedeni dikkate alınarak davacının 4 aylık brüt ücreti tutarında belirlenmesine karar verilmiştir. 4857 sayılı İş Kanunu’nun 21. maddesi uyarınca, mahkemece feshin geçersizliğine karar verildiğinde, işçinin başvurusu üzerine işveren tarafından bir ay içinde işe başlatılmaz ise, işçiye ödenmek üzere en az 4, en çok 8 aylık ücreti tutarında tazminatın belirlenmesi gerekir. Dairemizin yerleşik uygulaması gereği, iş güvencesi niteliğindeki bu tazminat işçinin kıdemi, fesih sebebi gibi olgular dikkate alınarak belirlenmelidir. Maddenin alt ve üst sınırları aşılamaz. Üst sınırın aşılmasının tek istisnası 2821 sayılı Sendikalar Kanunu’nun 31. maddesindeki sendikal nedenle yapılan fesihlerdir. Bu maddede sendikal neden halinde işe başlatmama tazminatının işçinin en az bir yıllık ücreti tutarında belirleneceği açıklanmıştır. Dairemizin uygulaması bu yöndedir. Dairemiz yıllık ücretli izinle ilgili 53. maddedeki kıdem sürelerini dikkate alarak; 6 ay ile 5 yıl arasında kıdemi olan işçi için 4, 5 yıl ile 15 yıl arasında kıdemi olan işçi için 5, 15 yıldan fazla kıdemi olan işçi için 6 aylık ücreti tutarında işe başlatmama tazminatın belirlenmesini öngörmekte, fesih sebebine göre bu miktarlarda azami sınır 8 aya kadar da çıkmaktadır. İşletme gerekleri ile fesihte emeklilik nedeninin gösterilmesi ve davacının emekliliğe hak kazanması halinde işe başlatmama tazminatı alt sınırdan belirlenmektedir. Somut olayda, davacının 29.1.2013- 16.11.2009 tarihleri arasında 6 yıl 9 ay 17 gün davalı işyerinde çalışması nedeniyle 5 aylık ücret tutarında belirlenmesi gerekirken 6 aylık ücret tutarında belirlenmesi hatalı olmuştur. 4857 sayılı Kanun'un 20/3 maddesi gereğince mahkemece verilen kararın bozularak ortadan kaldırılması ve Dairemizce aşağıda yazılı hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarda açıklanan gerekçe ile; 1.Mahkemenin kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA, 2.Feshin GEÇERSİZLİĞİNE ve davacının İŞE İADESİNE, 3.Davacının yasal süre içinde başvurusuna rağmen davalı işverence süresi içinde işe başlatılmaması halinde ödenmesi gereken tazminat miktarının davacının kıdemi, fesih nedeni dikkate alınarak takdiren davacının 5 aylık brüt ücreti tutarında BELİRLENMESİNE, 4.Davacı işçinin işe iadesi için işverene süresi içinde müracaatı halinde hak kazanılacak olan ve kararın kesinleşmesine kadar en çok 4 aya kadar ücret ve diğer haklarının davalıdan tahsilinin GEREKTİĞİNE, 5.Alınması gereken 24,30 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 15,60 TL nispi harcın mahsubu ile bakiye 8,70 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına, 6.Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. gereğince 1.320,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 7.Davacının dava nedeniyle yaptığı ilk masraflar dahil toplam 38,10 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 8.Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 9.Artan gider ve delil avansının ilgilisine iadesine, 10.Peşin alınan temyiz harcının isteği halinde davalıya iadesine, 17.06.2013 gününde oybirliği ile KESİN olarak karar verildi.