Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2012/4446 E. 2012/7163 K.

Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, oluşturulan hüküm davanın niteliğine ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. Mirastan çıkarma ve yoksunluk sebeplerinin gerçekleşmesi ya da mirasın reddi veya mirastan feragat edilmiş olması ilgili kişinin mirasçılık belgesinde mirasçı olarak gösterilmesine ve kendisine mirastan pay verilmesine engel bir neden değildir. Ne var ki, bu olguların hukuki sonuçlarının terekenin bölüştürülmesi sırasında gözetileceğinin hüküm yerinde gösterilmesi gerekir. Somut olaya gelince, dosya içeriğinde toplanan delillerden miras bırakan ...'in 19.06.1990 yılında ölümüyle mirasçı olarak eşi ... ile evlatları ..., ..., ... ve ...'in kaldığı, evladı ...'ın ölümü ile mirasçı olarak torunları ..., ... ve ...'nın kaldığı, eşi ...'ün ölümü ile de mirasçı olarak evlatları ..., ..., ... ve kendinden önce ölen oğlu ...'tan olma torunları ..., ... ve ...'nın kaldığı, mirasçılardan ..., ... ve ...'nın babaları ...'ın 01.05.2009 tarihinde ölümü ile Şefaatli Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.07.2009 tarih 2009/109-155 E.K. sayılı ilamıyla babalarının mirasını reddettikleri anlaşılmaktadır. Az yukarıda açıklanan hukuksal olgu dikkate alınarak mahkemece muris ...'in yasal tüm mirasçıları ve paylarının gösterilmesi, mirasçılar ..., ... ve ...'nın babaları ...'ın mirasını reddettikleri tarihte muris ...'ten babaları ...'e düşen payı da reddetmiş sayılacağı ve reddetmenin hukuki sonucunun terekenin bölüştürülmesi sırasında gözetileceğine temas etmekle yetinilmesi gerekirken, TMK'nun 605. maddesi uyarınca ... ve ...'nin paylarının diğer mirasçılara, ...'nın payının ise murisin ölüm gününde henüz doğmamış çocuğu ...'a gideceği biçiminde hüküm kurulması isabetsiz, davacı ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 17.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.