Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2012/3831 E. 2012/9720 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraflarca istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen borç miktarınca borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davacının 4.202,70-TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. Karar taraflarca temyiz edilmiştir. 1)6100 Sayılı HMK.'nun 297. maddesi'nde mahkeme kararında hangi hususların yer alacağı açıkça belirtilmiştir. Sözü edilen maddenin ikinci fıkrasında hüküm sonucu hiçbir tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Eldeki davada mahkemece davacının 4.202,70-TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş ise de; kararın gerekçesinde davalı Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin alacağının 4.202,70-TL olduğu belirtilmiştir. O halde, mahkemece 6100 Sayılı HMK'nun 297. maddesine uygun biçimde tereddüte meydan vermeyecek şekilde kabul edilen miktarın ne kadar olduğu açıkça belirtilmesi gerekirken yazılı şekilde usule aykırı karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. 2)Bozma neden ve şekline göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle kararın taraflar yararına BOZULMASINA, (2) numaralı bentte belirtilen nedenle tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde taraflara ayrı ayrı iadesine, 20.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.