Yargıtay · 7. Hukuk Dairesi

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2012/3626 E. 2012/5553 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
7. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/3626
Karar No
2012/5553
Karar Tarihi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 346 ada 51 parsel sayılı 1937,41 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece gerek gerekçeli karar da gerekse kısa kararda davanın reddine karar verildiğinin bildirilmesine rağmen mahkemece oluşturulan gerekçe içeriğinde taşınmaz üzerinde tespit tarihinde davalı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği gerekçe gösterilmek suretiyle davanın kabulüne karar verildiği açıklanmıştır. Hal böyle olunca mahkemenin hükmü ile hükmüne dayanak yaptığı gerekçenin birbiri ile çeliştiği kuşkusuzdur. Nitekim Anayasa'nın 141.maddesinde bütün mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazılacağı hüküm altına alınmıştır. Bu hale göre karara dair oluşturulan gerekçenin mahkemenin hükmünü değerlendirmeye, delillerden hangisini üstün tutup hangisine değer verildiğini belirlemeye elverişli olmadığı gözetildiğinde bu hususun başlı başına bozma sebebi sayılması zorunludur. Öte yandan yerel mahkemenin bozmadan sonra önceki karara bağlı olmaksızın çelişikliği (tenakuzu) gidermek kaydı ile vicdani kanaatine göre hüküm oluşturacağı kuşkusuzdur. Bu olgular dikkate alındığında mahkeme hükmü ile uyumlu olmak üzere (çelişkisiz) hükme dayanak yapılan gerekçenin oluşturulması zorunludur. Davacı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünde kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre de sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 06.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/3626, K. 2012/5553, T. 06.09.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-7-hukuk-dairesi-2012-3626-e-2012-5553-k-1b20a3b7429f