Yargıtay · 7. Hukuk Dairesi
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2012/261 E. 2012/2875 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 7. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2012/261
- Karar No
- 2012/2875
- Karar Tarihi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, yargılama giderleri yönünden oluşturulan hüküm dosya kapsamına ve usul hükümlerine uygun düşmemiştir.
HUMK.'nun 417, yeni HMK'nun 326.maddesi hükmüne göre, kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça kural olarak yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen taraftan alınması, davanın kısmen kabulüne karar verilmesi halinde ise yargılama giderlerinin davada haklılık oranına göre taraflar arasında paylaştırılması gerekir. Aynı Kanunların 94 ve 312.maddesi hükmünde de davalı tarafın dava açılmasına sebebiyet vermemiş olması ve en geç ilk duruşma oturumunda davayı kabul etmiş olması halinde yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağı belirtilmiştir. Açıklanan bu haller söz konusu olmadıkça davanın kabulüne karar verilmesi halinde az yukarıda açıklanan genel kural gereğince yargılama giderlerinin davalı taraftan alınması, lehine hüküm verilen davacı taraf yararına da yargılama giderlerine hükmedilmesi gerekeceği kuşkusuzdur.
Somut olaya gelince, davalı ... tarafından açılan hasımsız dava sonucu İzmir 7.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/711-662 E.K. sayılı kararı ile miras bırakan ...'nın mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesi düzenlenmiştir. Mirasçı olarak sadece davalı ...'ın gösterildiği, davalı tarafından başka mirasçı bulunduğuna dair itiraz edilmediği ve davalının bu davanın açılmasına sebebiyet verdiği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca; az yukarıda açıklanan hukuksal olgular dikkate alınarak davanın kabulüne karar verildiğine göre yargılama giderlerinin davalı taraftan alınmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 19.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.